I propositi per l’anno nuovo di aNobii

9 gennaio 2011, In News | Autore Jacopo Donati

Attualità & Approfondimento / I propositi per l’anno nuovo di aNobii

In buona parte del mondo è cominciato l’anno nuovo, ma a Hong Kong bisogna aspettare il 3 febbraio. Sono molto curioso di sapere quali sono i propositi per l’anno nuovo di Greg Sung, lo sviluppatore di aNobii. Della situazione di quello che fino a poco tempo fa era il social network letterario (o meglio, della rabbia degli aNobiiani) vi avevamo parlato non una, ma due volte. Da allora qualcosa è cambiato e qualcosa no.

Non è cambiata la lentezza di caricamento – ma si notano meno errori – e chi naviga con Safari ancora non riesce ancora a usufruire del login attraverso Facebook; in cambio [proseguire con tono sarcastico] abbiamo una homepage nuova di zecca e la tanto agognata app per iPhone, nuova anch’essa. Lasciatemelo dire, finalmente! E non pensate che tutte queste novità preludano a una risoluzione dei problemi veri: ora le sinapsi degli sviluppatori sfrigolano nella creazione di una altrettanto agognata app per Android. Unica nota positiva: l’esportazione della libreria è stata riattivata, e ciò significa che potete passare da aNobii a Goodreads portandovi dietro tutti i vostri libri.

Dall’altro lato della barricata, Goodreads sembra godere il meritato successo. La quantità di utenti italiani aumenta sempre di più e con essa aumentano i gruppi e i libri riconosciuti durante l’importazione. Inoltre, Goodreads ha confermato la volontà di voler tradurre il proprio sito in italiano, cosa molto gradita dai tanti lettori che non masticano l’inglese.

Noi di Finzioni siamo stati i primi a proporre agli utenti italiani il passaggio dalla zattera che affonda alla caravella che veleggia, e di recente altri siti (persino RaiNews24) hanno seguito il nostro esempio. E il 30 dicembre una risorsa preziosissima si è aggiunta alla schiera di blogger stufi dei problemi di aNobii: jumpinshark.

Il sito per intero merita una lettura, ma per l’argomento che ci interessa vi indico solo due post: Da aNobii a Goodreads: consigli pratici per nome, libri, recensioni, badge, amici ecc. e Goodreads Italia: FB senza rimorsi per (gl)i (a)mici di libreria. Vi basteranno questi due articoli per togliervi tutti i dubbi riguardo al passaggio e capire bene cosa c’è di bello su Goodreads. Speriamo che anche Greg Sung li legga e per quest’anno valuti meglio quali devono essere le priorità di aNobii.

Jacopo Donati

P.S. 
Per quanto riguarda il nostro convertitore di libreria, i problemi relativi alle date di fine lettura sono stati risolti (niente più libri terminati il primo gennaio del 1970, per intenderci). L’unico programmatore sopravvissuto nei sotterranei della redazione mi ha pregato di farvi sapere una cosa: quando abbiamo reso pubblico il nostro convertitore, molti si sono lamentati dei tempi biblici di importazione della libreria su Goodreads e hanno desistito. Se sei tra quelli, sappi che l’importazione avviene anche a computer spento – dimenticati di Goodreads e domani avrai la libreria già pronta!

Autore di questo articolo

Jacopo Donati

Studia Filosofia estetica a Bologna. La sua carriera universitaria gli permetterà, al massimo, di suonare l’organetto per strada: conscio di ciò, per non pensarci, passa buona parte del suo tempo a scrivere, a leggere e a inseguire innumerevoli passioni che, per lo più, svaniscono nel giro di pochi giorni lasciando il posto a nuove manie.

Leggi i miei articoli / Seguimi su Twitter

Commentalo su Facebook

13 Commenti

Lavinia gennaio 9, 2011

Circa quattro, ormai quasi cinque, anni fa scoprii LibraryThing e Anobii. Il primo non mi è mai piaciuto: pochissimi libri di italiani, versioni italiane di libri stranieri praticamente inesistenti e un processo di inserimento dei libri un po’ macchinoso. Lo lasciai perdere praticamente all’istante.
Anobii, al contrario, pareva la perfezione: veloce, snello, la genialata del codice ISBN per cercare i libri (sempre usato, mai affidata alle ricerche se il libro era in mio possesso) e tante altre funzioni. In questi anni, ogni qualvolta trovavo un libro interessante andavo subito su Anobii e leggevo le recensioni per farmi un’idea, dopodiché avrei scelto se comprarlo o prenderlo in biblioteca.
Il fatto che negli ultimi anni si sia riempito di utenti italiani mi ha fatto piacere: ora, con tutto il rispetto, a me degli utenti stranieri mi interessa poco o niente. Le mie esperienze di lettura sono quasi completamente nella mia lingua, il massimo che mi è capitato è stato aggiungere libri in lingua comprati all’estero. Così come non mi interessano gruppi stranieri. È vero, negli ultimi tempi il sito è lento, ogni tanto sbarella, però dopo un po’ torna a posto. Almeno, io non ho mai avuto problemi con perdite definitive di dati. Mi sono iscritta a Goodreads e ho fatto l’export/import dei dati (anche se circa 130 libri non sono stati importati), è certamente migliore di LibraryThing, ma non è ancora ai livelli di Anobii (oltre al fatto che non mi piace l’interfaccia, ma questo è un problema mio). In ogni caso, io spero davvero che Anobii non affondi e che il Signor Greg Sung lo “fissi” per davvero facendolo tornare agli antichi fasti. Seppoi così non sarà, va be’, vorrà dire che passerò per forza di cose su Goodreads.
Jacopo Donati gennaio 9, 2011

Quando nell’articolo parlo di libri, gruppi e utenti, mi riferisco agli italiani. La situazione attuale di Goodreads è simile a quella di aNobii di qualche anno fa (non tutto in italiano, non tutti i libri presenti, ecc.) e nel giro di pochi mesi le cose sono cambiate tantissimo.

Le perdite di dati credo non le abbia avute nessuno (sarebbe un fatto gravissimo e molto preoccupante), ma di perdite di tempo ne abbiamo avute in abbondanza. La situazione sembra colpire in maniera diversa i vari utenti, è vero, ma in certi casi il sito è più che inutilizzabile. Si può sempre aspettare (a parte certi malfunzionamenti, il problema vero di aNobii è la lentezza bradipica), ma viene da chiedersi perché prima tutto funzionava correttamente e ora invece no. E soprattutto, ciò che più dà fastidio è il fatto che aNobii si è persa dietro a sciocchezze estetiche tralasciando l’usabilità. Fin dall’inizio i più attenti (ed esperti) si sono accorti che aNobii non è stato scritto da programmatori.

Anche noi di Finzioni speriamo che aNobii si riprenda e risolva i suoi problemi (se segui il nostro gruppo saprai che è rimasto attivo fin dal primo articolo riguardante i malfunzionamenti). Quello che ora come ora stiamo facendo in molti non è tanto abbandonare aNobii quanto tenere in piedi due librerie parallele.
Un Mario Nuvoloso gennaio 9, 2011

Salve Jacopo,
complimenti per il bell’articolo
e grazie mille per la segnalazione.

Un Mario Nuvoloso
Chiara gennaio 9, 2011

La mia mania catalogatrice ha fatto sì che mi iscrivessi, nell’ordine, a LibraryThing, aNobii E GoodReads. Non mi faccio mancare nulla.
Di LibraryThing sono utente praticamente da quando è nato, dal settembre 2005: personalmente, mi pare di gran lunga il migliore, oltre tutto ora tra le fonti è possibile usare l’SBN nazionale, e quindi libri italiani ce ne sono, eccome. È a pagamento oltre un certo numero di libri, sì, è vero, ho pagato ma non temo di andare in rovina per questo. Rispetto agli altri si distingue anche per la modalità di visualizzazione della propria libreria, semplice, snella, graficamente più elegante di quella di Goodreads (che invece ritengo un po’ troppo schiacciata in larghezza). Il sito è disponibile anche in italiano (www.librarything.it), la traduzione è stata fatta dagli utenti stessi, compresa me, e non è perfetta perché ci venivano fornite frasette decontestualizzate da tradurre, ma è qualcosa per chi è proprio a digiuno di inglese. Certo, se si tiene all’aspetto “social network”, il punto dolente è che gli utenti italiani, che pure ci sono, non hanno evidentemente interesse a incontrarsi nei vari gruppi: da questo punto di vista la conoscenza dell’inglese, per partecipare ai gruppi veramente attivi, è indispensabile. Ma, ripeto, quanto a funzionalità, praticità, facilità d’uso, versatilità nella classificazione, secondo me LT è il migliore. Anzi, negli ultimi tempi il pericolo più grosso che potrebbe correre è l’eccessiva concentrazione dei proprietari sugli aspetti più giocosi, quali gruppi, iniziative speciali, etc.

aNobii mi sembra utile solo ed esclusivamente sul piano della socializzazione con altri lettori e appassionati: sì, senz’altro i libri italiani sono tantissimi, non si può negare, ma i difetti sono vistosissimi: il primo e più grande è che, a differenza di LT e Goodreads, bisogna aspettare, per modifiche anche minimali, l’intervento degli utenti librarian, mentre altrove te la sbrighi da solo in un istante. E poi, le opzioni di visualizzazione, organizzazione e ordinamento della propria libreria sono limitatissime: per dire, sembra impossibile persino ordinare i propri libri per cognome dell’autore, cosa che dovrebbe essere una delle opzioni base! Per navigare nella propria libreria, se si hanno tanti libri, ci vogliono secoli, sparsi come sono in decine di pagine che ne contengono al massimo una decina circa. I numerosissimi problemi sono sotto gli occhi di tutti ogni giorno, e oltre tutto il contatto con questi misteriosi sviluppatori a Hong Kong è difficilissimo da instaurare: negli altri 2 siti da me conosciuti, nei vari forum di aiuto Tim Spalding (per LT), o lo staff di Goodreads sono assiduamente presenti, rispondono a richieste e lamentele, si fanno trovare, insomma; il blog di aNobii è aggiornato con frequenza disperante, dove bisogna poi comunicare malfunzionamenti, lamentele, etc? getsatisfaction, che non so neppure cosa sia? Facebook?

Goodreads lo conosco meno di tutti: sembra prendere aspetti positivi dall’uno e dall’altro sito. In più rispetto ad entrambi ha la divertente sezione su quiz e trivia (anche quella, tuttavia, al momento dominata dalla letteratura angloamericana per forza di cose). Il fattore della lingua inglese non è, per me, un problema, fortunatamente. Certo, i libri sono ancora relativamente pochi (ma sempre più saranno): la rapidità con cui però si possono autonomamente inserire (senza attendere il lavoro di librarian oberati da altre richieste) compensa la loro scarsezza, così come il fatto che essi si possono facilmente collegare fra edizioni di case editrici diverse, in lingua diversa, etc. Difetto di Goodreads: per gli utenti non USA non è disponibile la wishlist: la intendono solo in funzione dello scambio o smercio di libri usati, per ora limitato agli USA, mentre per me e, credo, per altri pure è più una sorta di “promemoria” di libri ritenuti interessanti da acquistare o procurarsi in seguito, per non correre il rischio che ci sfuggano di mente.
Chiara gennaio 9, 2011

D’altronde ci sarà un motivo se aNobii ha realmente “sfondato”, tra i paesi occidentali, solo in Italia, mentre altrove non è così conosciuto.
Chiara gennaio 9, 2011

Fra i “difetti” di Goodreads posso mettere anche la pubblicità: d’altra parte, il sito è gratis. Su LibraryThing non c’è, ma paghi, su aNobii neppure.
Jacopo Donati gennaio 9, 2011

@Mario:
Grazie!

@Chiara:
Bella panoramica!
Hai ragione, la visualizzazione della libreria di Goodreads ha qualcosa di strano che non saprei definire; forse, come dici tu, perché troppo larga. Hai ragione anche per quanto riguarda l’assenza della wish-list. Suppongo che l’assenza sia giustificata da motivi legali relativi alla compravendita, ma almeno una libreria separata da quella principale potevano farla. La soluzione che ho adottato nel convertitore è – lo ammetto – insufficiente. Ora come ora la wish-list è, per quanto mi riguarda, il difetto più grave.
In merito alla modifica dei titoli, posso dire che su aNobii mi hanno rifiutato ripetute modifiche con il risultato che “Guerra agli umani” ha come autore Wu Ming e non Wu Ming 2 (ovvero ciò che riporta in copertina). E neppure ci si può appellare a certe scelte dei librarian perché, di fatto, non c’è modo di giustificare certe richieste di modifica. (o almeno non mi è stato possibile trovarlo se si esclude l’aprire una discussione nel gruppo)
Chiara gennaio 9, 2011

@Jacopo

Al contrario, a me su Goodreads la libreria sembra troppo stretta, perché tutta la colonna di sinistra è occupata dall’elenco degli scaffali: le varie colonne (titolo, scaffali, data di lettura etc) risultano quindi tutte compresse e strettissime (spesso il titolo è distribuito anche su 6 righe con 2-3 parole ciascuna: es. “Un altro / Medioevo. Il / quotidiano / nell’Islam dal / VII al XIII / secolo”). A me piace poco, l’elenco degli scaffali allora lo metterei in orizzontale sopra.
Jacopo Donati gennaio 9, 2011

Perdonami, avevo letto male. Io non so con precisione cosa stoni – forse è questione di abitudine, forse è qualcosa di oggettivamente sproporzionato – so solo che mi dà un senso di disordine.
Lavinia gennaio 11, 2011

@Jacopo: il perdersi dietro sciocchezze estetiche potrebbe essere la “sindrome di Facebook”, dato che – almeno da quando sono iscritta – il cambiamento del layout di Facebook è stato fatto svariate decine di volte, ma senza un fine effettivamente utile, a parte più o meno un paio di casi.
Quanto alle perdite di tempo… Dipende. Io aggiorno la libreria in maniera costante, ma solo durante il mio tempo libero, dunque a volte l’estrema lentezza è un problema, sì, ma in qualche modo marginale perché se ho il tempo di stare su Anobii significa che ho anche il tempo di fare altre cose, magari più inutili.

Non sapevo, però, che Anobii non fosse stato scritto da un programmatore. Cosa strana!
Jacopo Donati gennaio 11, 2011

Oramai saper scrivere due righe di codice non è sufficiente per essere definiti “programmatori”. Bisogna anche saper scrivere del buon codice.
guerreronegro gennaio 16, 2011

Sono capitato in questo post per caso cercando su google qualcosa tipo “anobii lento non aggiornato” perché sono esacerbato da tre cose. Nell’ordine
1. La lentezza del sito.
2. La non funzionalità del sito (per esempio per editare/modificare alcune caratteristiche di un mio loibro già inserito devo per forza passare dalla mia libreria e non posso invece, una volta che vedo il libro perché l’ho trovato tramite una ricerca, poterlo editare direttamente da lì).
3. La non presenza di alcuni libri che ho appena letto. Ad esempio io leggo spesso fantascienza e l’ultimo letto (Robert Silverberg, Shadrach nella fornace, nella edizione “Urania Collezione”) non è ancora presente anche se ha già uscito da oltre un mese.
Sicomme mi sembra di capire che anobii non sia più oramai l’unico sul web, ci sono valide alternative? E, soprattutto, queste alternative prevedono un modo veloce e sicuro per re-importare tutti i miei 877 libri già inseriti in oltre due anni in anobii. Non ho nessuna intenzione di rifare data-entry per altri due anni.
Graze per l’aiuto.
Jacopo Donati gennaio 16, 2011

Sì e no: ti rispondo per punti riguardo all’alternativa che io mi sento di consigliarti, ovvero Goodreads.
1. Goodreads è molto veloce. Non solo non ho mai riscontrato rallentamenti, ma anche l’operazione generalmente più lunga (l’importazione) viene gestita in maniera impeccabile.
2. Su Goodreads è possibile farlo. Quando fai la ricerca ti compare una lista di titoli ritrovati e puoi modificare il voto subito o anche recensione e scaffali (i tag di aNobii) dopo aver cliccato sul libro. (se è questo ciò che intendevi)
3. Questo è uno dei punti più dolorosi. Il vero problema di Goodreads, ora come ora, è l’assenza di molti titoli italiani. Il numero di utenti italiani è in continuo aumento e con esso i titoli (come ho scritto anche nell’articolo). Il lato positivo è che chiunque può essere librarian e che quindi anche tu potresti inserire manualmente i libri che mancano. Se i libri sono recenti e popolari, ci sono buone possibilità che sia già messo in catalogo. Ho scritto a Goodreads in merito all’importazione dei titoli da Amazon.it e non appena mi risponderanno vi farò sapere.

Per quanto riguarda l’importazione, le cose stanno in questo modo: Finzioni ha messo a disposizione un convertitore che permette di rendere digeribile a Goodreads il file di esportazione di aNobii. (trovi il link diretto nel post scriptum, mentre per l’articolo in cui ne abbiamo parlato ti basta cliccare sul secondo link di questo post). Il nostro convertitore importa diverse cose, ma non tutto (per i dettagli ti rimando alle istruzioni del convertitore) e possono essere presenti qualche bug (i più grossi li abbiamo già risolti, ma non si sa mai). Goodreads si basa prima sull’ISBN e poi sul titolo: ciò significa che se i tuoi libri mancano di ISBN, sarà difficile che vengano riconosciuti (riguardo a ciò, bisogna anche dire che i librarian di aNobii hanno messo le mani nel database in maniera indegna e mi sono ritrovato libri di edizioni che non avevo letto, che non avevo caricato e a cui era stato rimosso l’ISBN per Dio solo sa quale stupido motivo).

Un’alternativa a Goodreads è LibraryThing che è completamente in italiano e ha più titoli. Qualche commento sopra il tuo trovi una disamina più approfondita.