Commenti a: I Sotterranei di Jack Kerouac

Di: Jacopo Donati

Jacopo Donati — Mon, 22 Jun 2009 09:46:18 +0000

A volte è più difficile di quanto sembri riuscire a spiegare a qualcuno perché abbiamo amato un libro. Questo per dire che capisco benissimo quando parli dell’Orfeo.

Premetto che, sopra, l’ho definito “pataccone” perché non mi ha lasciato nulla, non perché fosse scritto male. A mia discolpa posso dire che forse non c’era la prosa spontanea dei Sotterranei che mi ha guidato al nocciolo del romanzo senza che io dovessi fare nulla; né, dall’altro lato, c’era la lunghezza di “Sulla strada” che ti concede più tempo per immedesimarti al meglio.

Di: chiara

chiara — Sun, 21 Jun 2009 22:42:36 +0000

io li ho letti praticamente tutti..
senza ombra di dubbio il più immediato per approcciarti ed iniziare a penetrare l’anima della visione di kerouac è sulla strada, che comunque in alcuni punti raggiunge un lirismo pregevole.
in secondo luogo i sotteranei,lasciati cullare..leggi di un fiato senza curarti di capire dove inizia e dove finisce la frase..ti sarà tutto chiaro man mano andando avanti.
Piccola postilla su orfeo emerso: l ho trovato stupendo a dir poco. Il pechè non so spiegarlo, è quella sensazione che ti lascia un libro..subito dopo averlo finito..quel vagheggiamento spirituale, un tremito mentre ancora faifatica a staccarti dal racconto.
enjoy.

Di: Jacopo Donati

Jacopo Donati — Sun, 10 May 2009 17:54:59 +0000

Noioso seguire la bibliografia. Anche perché se decidessi per questa strada dovresti leggere come primo libro “Orfeo emerso”, pataccone a mio avviso orrendo, pubblicato qualche anno fa ma scritto nel ’45.

Il punto è questo: certi scritti di Kerouac non sono di facile approccio per via dello stile. La prosa spontanea è meravigliosa quando riesci ad immergerti in essa, ma se ciò non avviene in tempi brevi la tentazione di mollare il libro è tanta. Big Sur non l’ho letto e quindi non ti so consigliare per quello; I vagabondi del dharma (di cui parlerò tra qualche numero) non è stato proprio un successo e potresti trovarlo un po’ noioso se non sei interessata al buddhismo; il Dottor Sax è una via di mezzo tra la prosa spontanea e quella “classica” ma è molto lento.
Mi scoccia dirlo ma il primo libro potrebbe essere proprio Sulla strada. Mi scoccia perché non si tratta del mio libro preferito e non è neppure la versione originale del manoscritto di Kerouac da quanto so. Però ha una trama di vita come tutti gli altri suoi lavori e possiede uno stile meno caotico, più lineare, che ti permetterà di abituare gli occhi prima agli ambienti e alle atmosfere per poi farti fare il salto allo stile più rognoso.

Se te la senti di rischiare, io partirei con I sotterranei, ma dagli una seconda possibilità nel caso lo trovassi difficile da leggere, magari mettendolo da parte per riprenderlo dopo aver letto Sulla strada. Ma I sotterranei è per me un libro meraviglioso e non si può non leggerlo se si è interessati ai beat.

Di: Sofia

Sofia — Sun, 10 May 2009 10:18:03 +0000

Ho 23 anni e non ho mai letto un libro di Kerouac. Nel senso che per anni me ne hanno parlato (sempre benissimo), e io per anni l’ho snobbato fingendo che nemmeno fosse mai esistito. Poi l’altro ieri me lo ritrovo tra i maggiori autori esistenzialisti e ora navigo nell’indecisione se leggere prima Big Sur o I Sotterranei.
La mia domanda in realtà è un’altra.
Qual è il miglior percorso-Kerouac da prendere.
Ovvero: per arrivare a I Sotterranei e a Big Sur, quali libri sono da leggere prima.
La classica domanda: da quale libro è meglio cominciare? Poi la risposta classica sarebbe: beh, si segue la bibliografia.
NO.
Magari c’è qualcuno che pensa che La Strada non sia poi un’opera così importante e che si possa pure saltare.

Sì, ho dei pregiudizi su La Strada.